О чем это мы?

Многие люди, живущие в городе Владимире, воспринимают привычную им городскую среду как некую данность. Белокаменные храмы, купеческие особняки, зеленые парки, речка Клязьма, навсегда отделенная от нас железной дорогой, бесконечная промзона на Рокадке, отсутствие пробок и относительная чистота улиц - все это как будто оставлено нам просто так и не является предметом нашей заботы.

Но наш город не всегда был таким. Он развивался, совпадая в своем ритме с эпохой, которую переживала вся страна, часто чудесным образом избегая радикальных, а порой и катастрофических, изменений в своем облике, характере и атмосфере.

Последний пост

Почти пять лет в разном составе с разной степенью рвения мы в этом блоге, а также в наших группах в VKontakte, Facebook и аккаунте Twitter рассказывали о том, как жить нельзя и как сделать объекты городской среды лучше.

У нас не было никаких особых побед, но уверены, что мы не зря сразу заявили "Владимир. Город для людей" информационным проектом, ведь наша основная цель была - донести до владимирцев и до городских властей, как сделать повседневную жизнь людей в городе лучше за счет изменения среды. Мы также пытались предлагать всем, с кем мы каждый день ходим по одним улицам, ездим на общественном транспорте, стоим в дорожных заторах, как нам казалось, эффективные способы коммуникации с чиновниками и ведомствами и идеи по отстаиванию своих прав.

"Городские проекты" Варламова и Каца далеко, да и повестка у них была для Владимира 2013 года достаточно далекая от наших реалий, а мы тут рядом, и сколько можно жить в дерьме, думали мы.

Правильно, в общем-то, думали.

С тех пор много чего случилось. Городская среда не сказать, чтобы деградировала, нет, многие пространства стали чуть лучше, где-то все оставили, как есть, и очень хорошо, в других местах благодаря рвению, отсутствию вкуса и безграмотности чиновников стало хуже. Но самое главное, что при нынешней политической ситуации, налицо тренд полного прекращения диалога городских властей и местного сообщества. Ну да, если у вас есть некий вес в администрации города или вы депутат, то вас даже может выслушают и не станут пилить какие-нибудь деревья на каком-нибудь бульваре. Но в целом тенденция налицо: можно сколько угодно рассказывать о том, как делают в Европе, Москве, США, ссылаться на нормативные документы, объяснять последствия безграмотных решений, но власти будут делать так, как им кажется выгодным, а когда получат непредсказуемый результат, еще посетуют с помощью какого-нибудь карманного депутата, что местные активисты критиковали их решение только когда оно уже было принято. Локальное сообщество может быть сколь угодно развитым, начитанным, настроенным на диалог, но если институты не работают, пешеходный переход в самом востребованном месте все равно будет ликвидирован, а на одной из самых красивых улиц поставят огромный пластиковый ларек, и все это в рамках какой-нибудь спущенной Минстроем программы. Описанные ситуации характерны практически для всех региональных центров и могут отличаться только степенью идиотизма городских властей, проявленных при реализации своих идей: где-то мнения общественников и экспертов учитывают, и идиотизма становится меньше, где-то нет.

Поэтому официально заявляем, что "Владимир. Город для людей" приостанавливает свою работу в качестве информационного ресурса об улучшении городской среды Владимира. Может, лучше за эти пять лет в городе благодаря нам и не стало, но мы смогли хотя бы помечтать.

Отдельное спасибо хотелось бы сказать практически всем владимирским СМИ: без локальных медиа никакого улучшения городской среды быть не может, и во многом благодаря ребятам из "Зебра-ТВ", радио "КП-Владимир", "ПроВладимира", "Владимирских Ведомостей" и других изданий диалог между властью и обществом хоть в каком-то виде шел и все еще продолжает идти. И, конечно, история с перекрытием Большой Московской имела бы совсем другой финал, если бы не работа владимирских журналистов. Можно сказать, что они спасли общество от огромной градостроительной ошибки, а власть от позора (к сожалению, наверху этого до сих пор не понимают, ну да черт с ними).

Спасибо, что были с нами, соглашались, спорили, размышляли и всем этим поддерживали. 

Как Владимир в учебник по урбанистике попал

Недавно смотрели, что нового можно почитать и обнаружили книгу замдекана по научной и проектной деятельности Высшей школы урбанистики ВШЭ Ивана Медведева "Разрешение городских конфликтов". Тема интересная, актуальная для современной России, сложная, находится на стыке нескольких дисциплин (в том числе юриспруденции и социологии). Пролистали содержание - и очень сильно удивились, обнаружив, что один из известных владимирских сюжетов - снос кафе "Блинчики" - вошел в эту монографию в раздел "Конфликты по поводу объектов культурного наследия".

Книга Медведева по сути представляет собой учебник, в котором теоретическая часть подкрепляется примерами из зарубежной и отечественной практики, а также сопровождается кейсами, предлагаемыми для обсуждения студентами на семинарских занятиях в рамках одного из курсов Высшей школы урбанистики. Так вот история с "Блинчиками" оказалась там и в теоретической главе, и в качестве кейса.

В главе "Конфликты по поводу объектов культурного наследия" Иван Медведев пишет, что одним из источников конфликтов вокруг таких объектов является монополия государства в сфере культурного наследия. Конфликт вокруг "Блинчиков" рассматривается им в рамках стремления власти пресекать попытки людей управлять своей территорией.

Автор задается вопросом, может ли ничем не примечательный дом в обыкновенном городке быть наследием? И рассказывает о том, как в последние десятилетия к культурному наследию стали причислять самые разнообразные объекты, а не только роскошные дворцы и творения признанных зодчих. "Жители хотят, чтобы их сентиментальные ценности сберегли, пока доступны. Государство же более неповоротливо и требует, чтобы наследие было санкционировано. Тем самым оно якобы придает ему "объективную" ценность (для всех), в противовес субъективным ценностям конкретных сообществ. Это, естественно, провоцирует конфликт," - объясняет Медведев.

Говоря о сносе кафе "Блинчики", против которого выступали многие владимирцы, автор отмечает, что позиция властей города, настаивавших на том, что никакой ценности в здании кафе нет, в современном городе выглядит старомодной. "Если тысячи людей возражают, а их мнение ни во что не ставят, то это - не разрешение конфликта. А просто игнорирование," - пишет Медведев. (На самом деле, это основной подход нашей городской администрации к решению общественно значимых вопросов, но да бог с ней). Он также говорит, что места и объекты, в которых проводит время несколько поколений горожан, влияют на чувство преемственности и безопасности, а также заражают людей оптимизмом. Эта "символьная устойчивость" особенно важна для России. "Многие не уверены в завтрашнем дне и им надо опереться на что-то несокрушимое", - подчеркивает Медведев.

Вот так. "Блинчики", оказывается, были владимирской духовной "скрепочкой", и мы ее потеряли. Очень интересный взгляд, не правда ли?

Вот как описывается кейс с "Блинчиками для обсуждения студентами:

По этому кейсу студентам предлагается ответить на вопросы, относятся ли к наследию объекты, которые имеют культурную и эмоциональную ценность для жителей, в законном понимании, через какое время обыденное становится ценным, нужно ли защищать объекты эмоциональной памяти и придавать им юридический статус, если да, то каковы критерии, можно ли отнести обычай кушать блины в этом месте к нематериальному культурному наследию и т. д.

В общем, благодаря Светлане Юрьевне Орловой Владимир вошел в учебное пособие для урбанистов. Думаем, это не последняя книга, в которой рассказывают о наших локальных сюжетах, касающихся городской среды.