Сегодня получили отписку ответ из городской администрации по предложениям оптимизации расположения переходов на улице Красноармейская, в районе Поликлиники Минобороны. Документ этот изобилует фразами, которые с легкостью могут стать крылатыми, и поэтому хочется рассказать о нем поподробнее.
Письмо состоит из четырех абзацев:
В первом нам рассказывают, по какому вопросу мы обращались:
«Рассмотрев Ваше обращение, направленное по электронной почте в адрес администрации города, по вопросу организации дорожного движения на ул. Красноармейская, сообщаем следующее»
Ну понятно, вероятно, чиновники администрации считают, что мы уже забыли, какое обращение мы отправляли, каким образом мы его отправляли и решают нам напомнить об этом. Спасибо, идем дальше.
Во втором абзаце повторяют, что мы написали в своем обращении:
«Действующей на сегодняшний день Схемой дислокации дорожных знаков не предусмотрена организация пешеходного перехода в районе дома №32 по ул. Красноармейская, ограничение скорости движения автотранспорта до 40 км/час, а также установка дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход» и светофорного объекта на ул. Красноармейская»
Спасибо, дорогие друзья! Мы вспомнили, что сами писали вам о том, что есть Схема дислокации и что именно городская администрация отвечает за нее. Отдельное спасибо за то, что разъяснили, что предложения по оптимизации движения пешеходов через проезжую часть, которые мы вам отправили месяц назад, существующей Схемой не предусмотрены.
Третий - самый содержательный абзац. Содержательный, не потому что в нем много смысла, а потому что содержит 388 знаков, из которых 214 – это название учреждений и ведомств:
«Для возможного проведения работ и внесения изменений в Схему управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира направлен соответствующий запрос в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владимиру о целесообразности введения данных изменений в организацию дорожного движения»
Вот теперь ясно, что вторую страницу нашего обращения никто не читал. Так как там в нашем письме было приложение - ответ из ГИБДД, гласившее, что « ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру не возражает против переноса существующего перехода».
И вот последний абзац, который содержит самую великолепную фразу:
«Установка пешеходного перехода в районе дома №30 по ул. Красноармейская произведена в соответствии со Схемой дислокации дорожных знаков. Данный пешеходный переход расположен напротив входа в поликлинику Министерства обороны РФ и призван обеспечивать безопасное пересечение дороги маломобильными группами населения посещающими ее»
Ого! Вот это новость. Теперь-то нам стал понятен хитрый замысел авторов Схемы дислокации дорожных знаков. Этот переход, оказывается, предназачен для маломобильных групп. Переход отлично справляется со своей задачей: ни один маломобильный человек в здравом уме туда не полезет. Там и здоровые-то переходят с опаской.
Что в сухом остатке?
Эпопея с переносом перехода продолжается уже без малого 5 месяцев. Управление ЖКХ отправило на повторное согласование наше предложение по переносу перехода, хотя мы его об этом не просили. Мы просили согласовать еще несколько мер. Теперь сотрудники ГИБДД должны будут во второй раз подтвердить администрации города, что они не против наших предложений.
По мнению городских властей, сам факт установки знака перед входом в поликлинику, способствует безопасности перехода. И для этого вовсе не обязательно делать пандусы, рисовать «зебру», да и расположить переход можно перед крутым поворотом, не оборудуя этот участок знаками, предупреждающими о приближении к нему. Что поделать, если вход в поликлинику там? Более того, совсем не важно, что с нечетной стороны улицы абсолютно нет подходов к этому переходу. Вероятно, по мнению чиновников маломобильные группы граждан переходят дорогу по зебре и на нечетной стороне улицы телепортируются.
В первом нам рассказывают, по какому вопросу мы обращались:
«Рассмотрев Ваше обращение, направленное по электронной почте в адрес администрации города, по вопросу организации дорожного движения на ул. Красноармейская, сообщаем следующее»
Ну понятно, вероятно, чиновники администрации считают, что мы уже забыли, какое обращение мы отправляли, каким образом мы его отправляли и решают нам напомнить об этом. Спасибо, идем дальше.
Во втором абзаце повторяют, что мы написали в своем обращении:
«Действующей на сегодняшний день Схемой дислокации дорожных знаков не предусмотрена организация пешеходного перехода в районе дома №32 по ул. Красноармейская, ограничение скорости движения автотранспорта до 40 км/час, а также установка дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход» и светофорного объекта на ул. Красноармейская»
Спасибо, дорогие друзья! Мы вспомнили, что сами писали вам о том, что есть Схема дислокации и что именно городская администрация отвечает за нее. Отдельное спасибо за то, что разъяснили, что предложения по оптимизации движения пешеходов через проезжую часть, которые мы вам отправили месяц назад, существующей Схемой не предусмотрены.
Третий - самый содержательный абзац. Содержательный, не потому что в нем много смысла, а потому что содержит 388 знаков, из которых 214 – это название учреждений и ведомств:
«Для возможного проведения работ и внесения изменений в Схему управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира направлен соответствующий запрос в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владимиру о целесообразности введения данных изменений в организацию дорожного движения»
Вот теперь ясно, что вторую страницу нашего обращения никто не читал. Так как там в нашем письме было приложение - ответ из ГИБДД, гласившее, что « ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру не возражает против переноса существующего перехода».
И вот последний абзац, который содержит самую великолепную фразу:
Ого! Вот это новость. Теперь-то нам стал понятен хитрый замысел авторов Схемы дислокации дорожных знаков. Этот переход, оказывается, предназачен для маломобильных групп. Переход отлично справляется со своей задачей: ни один маломобильный человек в здравом уме туда не полезет. Там и здоровые-то переходят с опаской.
Что в сухом остатке?
Эпопея с переносом перехода продолжается уже без малого 5 месяцев. Управление ЖКХ отправило на повторное согласование наше предложение по переносу перехода, хотя мы его об этом не просили. Мы просили согласовать еще несколько мер. Теперь сотрудники ГИБДД должны будут во второй раз подтвердить администрации города, что они не против наших предложений.
По мнению городских властей, сам факт установки знака перед входом в поликлинику, способствует безопасности перехода. И для этого вовсе не обязательно делать пандусы, рисовать «зебру», да и расположить переход можно перед крутым поворотом, не оборудуя этот участок знаками, предупреждающими о приближении к нему. Что поделать, если вход в поликлинику там? Более того, совсем не важно, что с нечетной стороны улицы абсолютно нет подходов к этому переходу. Вероятно, по мнению чиновников маломобильные группы граждан переходят дорогу по зебре и на нечетной стороне улицы телепортируются.
Комментариев нет:
Отправить комментарий