Как Владимир в учебник по урбанистике попал

Недавно смотрели, что нового можно почитать и обнаружили книгу замдекана по научной и проектной деятельности Высшей школы урбанистики ВШЭ Ивана Медведева "Разрешение городских конфликтов". Тема интересная, актуальная для современной России, сложная, находится на стыке нескольких дисциплин (в том числе юриспруденции и социологии). Пролистали содержание - и очень сильно удивились, обнаружив, что один из известных владимирских сюжетов - снос кафе "Блинчики" - вошел в эту монографию в раздел "Конфликты по поводу объектов культурного наследия".

Книга Медведева по сути представляет собой учебник, в котором теоретическая часть подкрепляется примерами из зарубежной и отечественной практики, а также сопровождается кейсами, предлагаемыми для обсуждения студентами на семинарских занятиях в рамках одного из курсов Высшей школы урбанистики. Так вот история с "Блинчиками" оказалась там и в теоретической главе, и в качестве кейса.

В главе "Конфликты по поводу объектов культурного наследия" Иван Медведев пишет, что одним из источников конфликтов вокруг таких объектов является монополия государства в сфере культурного наследия. Конфликт вокруг "Блинчиков" рассматривается им в рамках стремления власти пресекать попытки людей управлять своей территорией.

Автор задается вопросом, может ли ничем не примечательный дом в обыкновенном городке быть наследием? И рассказывает о том, как в последние десятилетия к культурному наследию стали причислять самые разнообразные объекты, а не только роскошные дворцы и творения признанных зодчих. "Жители хотят, чтобы их сентиментальные ценности сберегли, пока доступны. Государство же более неповоротливо и требует, чтобы наследие было санкционировано. Тем самым оно якобы придает ему "объективную" ценность (для всех), в противовес субъективным ценностям конкретных сообществ. Это, естественно, провоцирует конфликт," - объясняет Медведев.

Говоря о сносе кафе "Блинчики", против которого выступали многие владимирцы, автор отмечает, что позиция властей города, настаивавших на том, что никакой ценности в здании кафе нет, в современном городе выглядит старомодной. "Если тысячи людей возражают, а их мнение ни во что не ставят, то это - не разрешение конфликта. А просто игнорирование," - пишет Медведев. (На самом деле, это основной подход нашей городской администрации к решению общественно значимых вопросов, но да бог с ней). Он также говорит, что места и объекты, в которых проводит время несколько поколений горожан, влияют на чувство преемственности и безопасности, а также заражают людей оптимизмом. Эта "символьная устойчивость" особенно важна для России. "Многие не уверены в завтрашнем дне и им надо опереться на что-то несокрушимое", - подчеркивает Медведев.

Вот так. "Блинчики", оказывается, были владимирской духовной "скрепочкой", и мы ее потеряли. Очень интересный взгляд, не правда ли?

Вот как описывается кейс с "Блинчиками для обсуждения студентами:

По этому кейсу студентам предлагается ответить на вопросы, относятся ли к наследию объекты, которые имеют культурную и эмоциональную ценность для жителей, в законном понимании, через какое время обыденное становится ценным, нужно ли защищать объекты эмоциональной памяти и придавать им юридический статус, если да, то каковы критерии, можно ли отнести обычай кушать блины в этом месте к нематериальному культурному наследию и т. д.

В общем, благодаря Светлане Юрьевне Орловой Владимир вошел в учебное пособие для урбанистов. Думаем, это не последняя книга, в которой рассказывают о наших локальных сюжетах, касающихся городской среды.

Pro memoria. Владимирский сити-менеджмент 2011-2015 годов.

В преддверии выборов в горсовет и вероятной смены руководства администрации города Владимира, мы решили вспомнить, с чем для нас была связана уже завершающаяся эпоха 2011-2015 годов. Мы люди едкие, нас упрекают, что ничего хорошего вокруг мы не замечаем. Но интересующиеся темой развития городской среды читатели этого блога наверняка могут ознакомиться с позитивными откликами о работе городских властей в соответствующих СМИ, мы же пишем о наболевшем - а материала для наших критических заметок за четыре года нам предоставлялось, увы, достаточно. Не собираемся мы изменять себе и в этот раз.

Нет перехода - нет проблем

Одна из самых печальных примет правления уходящей городской власти - исчезновение во Владимире нерегулируемых пешеходных переходов. За последнее время у нас сложилось устойчивое ощущение, что администрация взяла курс на их ликвидацию. Только в историческом центре за год с небольшим мы лишились аж трех пешеходных переходов. Сколько их пропало по всему городу, остается только догадываться. Помянем их: переход у Кукольного театра, переход рядом с Домом дружбы, переход у ВГПУ на проспекте Строителей, переход у "Розочек" ну Дуброве, переход на Горького рядом с РАНХиГС... Справедливости ради стоит сказать, что иногда при уничтожении одной "зебры" организовывали новый, регулируемый переход, но мы помним только один такой случай.

Чем переходы так насолили городским властям - непонятно. Возможно, в администрации получают много обращений от автомобилистов, обеспокоенных наличием в городе пешеходов... В таком случае рекомендуем управлению транспорта, управлению ЖКХ, сотрудникам ГИБДД города Владимира регулярно перечитывать дорожные ГОСТы, ПДД, ездить в другие города и страны - и побольше ходить пешком.

Зона П
Пожалуй самый яркий сюжет про развитие городской среды, связанный с уходящей администрацией, - это история с возможным перекрытием Большой Московской и превращением части ее в пешеходную зону. Сейчас уже неважно, чья это была идея, мы помним только позицию городских властей, готовых полностью закрыть движение без строительства каких-либо путей объезда.

Древнерусская тоска

Хотим, чтобы вы знали: мы считаем, что все происходящее сейчас вокруг "Блинчиков" является полнейшим урбанистическим беспределом (например, вот это). Во Владимире множество проблем, связанных с благоустройством городской среды, но больше всего внимания уделяется пиар-мероприятиям и проектам вроде церкви-хоть-святых-выноси и памятнику князю Владимиру Красное Солнышко (не самому, кстати, однозначному русскому князю, специфическому персонажу, одна история с Ярополком чего стоит).

Напомним, согласно п. 3 статьи 6 Устава города Владимира, "местное самоуправление обеспечивает самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций".

В соответствии с п. 4 статьи 36 "администрация города Владимира осуществляет исполнительные и распорядительные функции в целях организации выполнения норм действующего законодательства, обеспечивая при этом законные права и интересы всего населения и отдельных граждан города Владимира, а также органов местного самоуправления".

Предлагаем городским властям переключиться с центра Владимира на совсем уже захиревшие районы вроде Доброго, улицы Балакирева и прилегающих к ней улиц, улицы Лакина (Пекинки и мкр. Веризино) и Дубровы. Населению очень интересны ровные тротуары, безопасное движение для всех его участников, доступная среда, защита зеленых насаждений и уход за ними, качественный общественный транспорт, а также исполнение управляющими компаниями своих обязанностей по обслуживанию их жилья и дворов.

P. S. Не князя Владимира нужно вспоминать нашим областным и городским начальникам, но Андрея Боголюбского. Славный был князь, много чего оставил после себя, но не заладилось у него с местными. Подойди он по-другому к вопросам управления своей землей, может, поправил бы еще несколько лет - и не было бы здесь последовавшей за его смертью княжеской усобицы...

"Блинчики" к Театру кукол не переезжают

Госинспекция по охране объектов культурного наследия ответила на наш запрос относительно возможного переноса "Блинчиков" к памятнику истории регионального значения "Народный дом".

Хорошая новость: кафе "Блинчики" к Театру кукол переносить не станут.

Плохая новость: между домами 30 и 38 не исключено строительство храма.

Не новость, факт: согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования город Владимир, с учетом того, что на указанном участке действует градостроительный регламент в границах охранной зоны Р.1, предусматривающий применение специальных мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историко-градостроительной и природной среды объекта культурного наследия, здесь, действительно, возможно воссоздание утраченных исторически ценных зданий и сооружений. Таким зданием придуманная в в администрации области часовня/храм в честь князей Владимирских (до сих пор задаемся вопросом, каких именно князей) или Владимира Святого не является.

Кстати, нынешний театр кукол - один из немногих памятников архитектуры региона в стиле модерн, интереснейший исторический объект. Именно поэтому идея администрации города перенести к одному из фасадов этого здания павильон кафе изначально показалась участникам нашего проекта верхом неуважения к архитектурной и исторической среде Владимира. Ничем, кроме попытки сделать всем владимирцам, интересующимся прошлым родного города, еще больнее, это предложение властей города было трудно объяснить. Ну что ж, радует, что Госинспекция по охране объектов культурного наследия остановила горадминистрацию в ее попытке жить по присказке "Назло маме отморожу уши".

Блин комом

Давече стало известно, что администрация города Владимира предоставляет земельный участок под строительство храма Владимирской епархии между домами 30 и 38 по улице Большой Московской с предварительным согласованием места размещения.

В пресс-релизике от 12 декабря 2014 года (с прошедшим Днем Конституции, кстати!) скромный участочек в 1 100 кв. метров в самом центре города затесался между участком на ул. Добросельской под строительство объекта «Магистральная 5-ти кабельная линия связи участка Владимир – Рязанцы» и участком на 2-м Тупиковом проезде, в районе д. 14, под строительство инженерных коммуникаций.

Не, вот как камни закладывать с патриархом возле "Блинчиков" - так шуму на всю область, а как землю предоставлять с предварительным согласованием места размещения, так втихушку все... А мы хотели бы видеть героев: ведь взялись-таки за голову, по закону все делают теперь.

Интересно, что обозначенный участок "ориентировочной площадью" 1 100 кв. метров на данный момент еще не сформирован. Решение администрации о предварительном согласовании и утвержденный проект границ земельного участка являются только основанием для проведения межевых работ по установлению на местности границы участка. Сейчас на публичной кадастровой карте, земельный участок под кафе "Блинчики" есть. Ну а участку в 1 100 кв. метров еще только предстоит образоваться.

Вопрос о строительстве часовни будет решен только после сноса "Блинчиков"

Это, конечно, не наше дело... И вообще мы просто так вопрос администрации еще в сентябре про правовые основания выделения земельного участка под строительство часовни возле кафе "Блинчики" задали... Никто почему-то не интересовался этим самым главным, на наш взгляд, вопросом, а мы решили уточнить. Но нам тут пришел еще один ответ, окончательно подтвердивший наши предположения, что нет никакого участка под строительство религиозного объекта ни рядом с "Блинчиками", ни под ними  - что бы это ни было часовня или храм... Формально, если следовать закону, пока нет участка - нет объекта. Ну только если высшие силы не построят часовню в небе. Тогда это будет чудо, и Владимир прославится. Но в нашем материальном мире размещение камня для освящения его патриархом Кириллом, при всем нашем уважении, не имело под собой никакого правового основания. Но, мы понимаем, всем это все равно.

Церкви пока не выделяли участок для строительства часовни на месте "Блинчиков"

Недавно начавшаяся история с освящением в центре города камней в честь часовни каких-то владимирских князей, которая в ходе пресс-конференции губернатора Владимирской области вдруг превратилась уже в полноценную церковь, и возможным переносом "Блинчиков" аккурат  к единственному владимирскому памятнику архитектуры в стиле модерн, нас заинтересовала только потому, что мы, простые владимирцы, опять не поняли, на каком основании совершаются все эти телодвижения.

Любой, кто хоть что-то слышал о порядке строительства каких-либо объектов, читал Градостроительный кодекс РФ, открывал местные законодательные акты, понимает, что нельзя просто так прийти и построить что-то в историческом ядре Владимира - неважно гараж это на вашем придомовом участке или временный торговый павильон на какой-нибудь улице... Девической, например. А тут часовня... то есть храм... на Большой Московской, на самой Большой Московской! Нет, может законы светские в данном случае не действуют, но мы решили поинтересоваться в администрации города, каков статус выдачи разрешения на строительство этого объекта и т. п. - просто так, для успокоения своей совести.